廢死-你的看法是??

廢死VS文明

台灣贊成廢死的人出發點都以文明先進國家都已經廢除死刑、沒有降低犯罪率為基本說法，

反對廢死的以殺人嘗命、亂世重典、台灣沒有終身監禁為理由。

廢死VS死刑問題在2012年2月Google搜尋最高峰後，12月又開始成長。

兇惡犯罪VS被害權益

我覺得問題就在比例不相等，因為，兇惡犯罪後被害者已經無法再為自己平反，但犯罪者卻可在法律設計上從無罪推定開始跑流程，我必須要說明從無罪推定是沒有問題的，只要有直接證據證明兇惡罪犯殺害另一人生命，目前台灣的法律最終極的處罰就是死刑。

罪犯者的旅行

美國目前有36州和聯邦政府有死刑，其中哥倫比亞特區沒有死刑，2009年新墨西哥州廢除死刑，而這些沒有死刑的地方最高刑罰就是"終身監禁、不得假釋"。

此外美國對於死刑判決是必須另外分開審理的，如果要控告被告死刑要事前提出，而且只能在死刑與非死刑中擇一(PS:不能改判成一般有期徒刑)。

死刑的執行方式

美國目前的行刑方式有電椅、毒氣、槍決、注射等，現多數用注射為主要方式。某些州死刑犯可以選擇執行方式，2010年6月49歲的殺人犯加納德選擇槍決處死，行刑官把他反綁在倚子上後，用面罩蒙上他的頭，並在他胸前放一個紅心靶標，然後五名志願槍手用0.30口徑步槍射擊，每一名槍手彈夾中有一發是空包彈，這能讓槍手以為自己擊發的可能不是最致命的一槍。加納德也成為1976年美國恢復死刑以來第三位槍決的犯人。

廢死爭議

死刑的存廢是可討論的公共議題，甚至我覺得可以開放公投，無論存廢應該要多方面考慮到被害者、犯罪者、行刑者之間的權利。

以台灣來說，最基本就是能先落實"終身不得假釋"這個基本條件，在台灣被判無期徒刑者最多20年就能被假釋，這完全不符比例原則，沒有無期徒刑的真正意義。

藍色(沒有死刑)
橘色線條(宣佈死刑違憲)
紅色(1976年以來一直有執行死刑)
黃色(1976年以來沒執行死刑)