錢灃評：
錢灃常跟公司內“資深”員工討論一個觀念，資深員工常常以經驗掛帥，去影響下屬的工作行為，但錢灃告誡，經驗～只是幫助你快速判斷問題之所在，依照經驗，這問題以前發生過，當時的解決辦法有哪些，這時～經驗～就可以快速解決問題。
當問題是全新的時候，經驗就只能是參考，如果這時還依老賣老，那就等著被淘汰。
轉載自PTT
作者 bulcas (神采飛揚)
標題 Re: [問卦] 為什麼以前台灣奇蹟模式，現在無法用了?
時間 Sun Dec 29 16:34:01 2013
※ 引述《jawa7026 ()》之銘言：
: 因為上一批創造奇蹟的人現在都已經成為社會的既得利益者
: 掌握政治經濟教育
: 他們只希望島上的奴隸們可以安份的幫他們工作
: 才不會希望再有什麼"奇蹟"發生
: 一連串的教改, 經改, 企業轉型, 什麼的... 全都是騙人的
: 很多都是"故意" 改爛, 讓基層人民翻身的機率越來越小而已
: 你以為在上位者這麼多智庫, 學者, 顧問, 會不知道廣設大學的後果?
: 會不知道施行22K的後果?
: 財團與政治已經密不可分, 所有一切你看得出來看不出來的新法條
: 或多或少背後都有財團操控
: 別再期盼會再有甚麼"經濟奇蹟" 發生了
: 不可能的
講一堆什麼社會既得利益者、奴性之類云云的，根本是在模糊焦點，拉起無謂對立。
當然，台灣老闆混帳一堆這就不多說了。
但是台灣以前的經濟奇蹟發展模式現在沒用，「根本就不是」因為這些「你所謂的原因」
「經濟奇蹟」之所以被稱為「奇蹟」，是因為他脫離一般經濟發展的模式，一般模型無法
解釋這個經濟發展的過程與趨勢，如果到處都有「奇蹟」，奇蹟可以複製，那就不叫奇蹟
台灣經濟奇蹟發展的年代是在 1950 ~1970年代，甚至到 1980 年代都在末期之中。
這段時間為什麼台灣與日本有所謂的經濟奇蹟 ?
因為中國跟東南亞都在混亂阿，這就是最直接的原因。
台灣先天沒有資源，以代工基地作為經濟奇蹟的基礎，幾乎所有台灣的產業都是高度依賴
美國的產業結構。
美國半導體開始發展時，台灣跟上美國；
美國 PC 產業開始發展時，台灣跟上 IBM、Intel，之後又跟上微軟
PC 產業正是帶動美國半導體產業高度發展的龍頭，台灣也跟好跟上這一波，所以台灣
以電子業作為基礎，發展出「台灣的經濟奇蹟」。
當中國在 20 年前開始改革開放，東南亞開始引進外資以後，台灣就開始走下坡。
這時候是 1980 年代，當然才剛開始，所以 1980 年代還不錯。
在進入 2000 年以後，中國開始發展電子業與半導體業，南韓也正式起步。
在台灣經濟結構上作為主體的半導體與電子產業，沒有任何更好的理由可以贏過這些
國家。台灣超過一半的產業是看美國，美國做什麼，台灣就做什麼。
南韓一樣在電子產業是綁美國，那為什麼南韓可以贏過台灣 ?
因為南韓國庫通私庫阿，國庫就是三星現代這幾大集團的私庫，台灣哪個企業有這樣
的能力 ?
DRAM 的爭鬥上面為什麼三星可以打掛全世界的 DRAM 廠 ?
因為三星的 DRAM 打低價策略，虧沒關係，盡量虧，反正虧的可以用南韓國庫補回來，
可以由三星其他事業部的營利來補。只要一次把美日台的 DRAM 廠打掛 (他也幾乎做到了)
這些虧損都可以在以後補回來。
台灣哪個 DRAM 廠做得到這樣 ? 雖然台灣對於茂德這些的公司有大量的資金挹注，但是
仍然比不上三星以整個國家作為資金來源的量，更別說台灣這裡一堆人看到 DRAM 開始
倒楣之後，就開始要政府取消支援，要 DRAM 全部倒一倒最好。
為何 DRAM 這產業如此重要 ? 因為這個產業牽扯到的產業鏈太廣了。
從最上游的 IC 設計，到中游的生產製造、封裝，到下游的系統廠，這裡面牽連到的
幾乎是台灣整個半導體電子業。
前幾年中國把目標放在半導體業的發展上面，當時 DRAM 產業已經開始要倒大楣了，中國
甚至還積極的要拉台灣 DRAM 產業整批移過去，難道中國那一堆經濟與產業專家看不出來
DRAM 來日不多了嗎 ?
因為他要利用 DRAM 產業作為貨車頭去扶植他們國內的半導體業供應鏈，同樣模式跟
面板產業一樣。
台灣的面板業半死不活，DRAM 完全垮掉，也就是說台灣電子業已經沒有所謂龍頭或支柱
去撐住整個電子產業鏈。當一棵大樹的大樹幹垮掉，旁邊的小樹幹再怎樣都活不了多久。
更別說現在美國電子業也還在倒楣。
台灣經濟奇蹟師所以會成功，是以下幾個原因結合起來的結果：
1. 中國與東南亞經濟封閉，台灣是僅剩唯一的代工生產基地。
2. 美國電子業的高度發展
3. IBM、Intel、Microsoft 作為龍頭在 PC 產業上面的帶領作用
4. 南韓還在衰、還沒學台灣跟著美國電子業去發展自己的電子業
這些因素造就了台灣在世界半導體電子業上面，可以做為生產基地的條件也造就了經濟
奇蹟的結果。
現在這些條件全部都不存在了。當然沒辦法再複製一次經濟奇蹟。
1. 現在中國、東南亞，全都是跟台灣一樣甚至更吸引人的生產基地。
2. 美國電子業發展已近入遲緩
3. Wintel 已不再是幾乎保證有效的發展模式
4. 台灣可以做的，南韓都可以做；南韓可以做的，台灣卻不一定可以做了。
台灣弄出經濟奇蹟的時候，台灣是無可取代的，但是現在的台灣卻是處處都可以被取代。
以前的經驗套用到現在怎麼可能還會成功 ?
沒有留言:
張貼留言